Pleroma Microblog

Pleroma Microblog

Ich hasse es, wenn Überschriften vermitteln, dass schon etwas beschlossen ist. Nein, die "Bundesnotbremse" ist noch nicht beschlossen, sie ist dann beschlossen, wenn sie durch den Bundestag und durch den Bundesrat gekommen ist!

Es wäre übrigens auch schön, wenn Frau Merkel den nutzen einer nächtlichen Ausgangssperre einmal erklären würde. Ist es eine Art Bestrafung der Menschen, wenn es zu viele Ansteckungen in einem Gebiet gibt, oder meint sie wirklich, dass sich dadurch die Werte nach untern drücken lassen?

@Teufel100 In anderen Ländern haben Ausgangssperren durchaus Wirkung gezeigt. Vermutlich aber eher über das erschweren privater Zusammenkünfte am Abend. Die Frage ist glaube ich eher, ob weitere Einschränkungen des Privaten verhältnismäßig sind, wenn Unternehmen nicht mal bereit sind regelmäßige Testung anzubieten.

@perspektivbrocken es gibt Kontaktbeschränkungen. Wenn die durchgesetzt werden, dann gibt es keine privaten Zusammenkünfte. Aber die Frage ist halt, wie lange kann das soziale Wesen Mensch das durchhalten? Und da ist die Antwort wohl eher, ein kurzer Lockdown, wo alles dicht ist, was nicht gebraucht wird und nicht diese Symbolpolitik

@Teufel100

Die Regierung Schüssel in Österreich vor 20 Jahren hat auch das Narrativ geprägt "Der Ministerrat hat ein Gesetz beschlossen"... und das wird bis heute so vom "Volk" geglaubt... und der kindliche Kanzler setzt einen Krapfen auf das Parlament... (österreichisch für "er scheißt drauf")
replies
0
announces
0
likes
1

@perspektivbrocken ich habe es gestern und in vielen Blogartikeln davor auch noch einmal in lang aufgeschrieben, warum ich eine nächtliche Ausgangssperre für sinnlos halte --> https://aquarium.teufel100.de/2021/04/12/12-04-2021-coronamontag/

@Teufel100 Ich stimme dem meisten zu und halte eine einseitige Ausgangssperre, die andere wirksame und sozialverträgliche Maßnahmen qasi ersetzt für falsch. Unabhängig davon ist aber mein Verständnis, dass sie durchaus einen Effekte auf die Verbreitung des Virus hätte. Man kann sie ja immer noch aus anderen Gründen ablehnen. Zur Wirksamkeit z.B.: https://www.nature.com/articles/s41562-020-01009-0

@perspektivbrocken Sorry, für Fachartikel ist mein Englisch zu schlecht, aber ich habe gerade eben den Artikel gelesen, der eben die Wirksamkeit von Ausgangssperren anzweifelt und das auch - meiner Meinung nach - sehr gut untermauert. --> https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/ausgangssperren-sind-sinnlos

@perspektivbrocken Und dieser Artikel hier (vom selben Autor) geht - wenn ich mich nicht täuche - auf die von dir verlinkte Studie ein --> https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/lauterbachs-zweifelhaftes-lob

@perspektivbrocken aber, ich bin bis jetzt alle Maßnahmen - ob ich sie für sinnvoll erachtet habe oder nicht - mitgegangen. Schon deswegen, weil mir die Expertise fehlt, um die Sinnhaftigkeit wirklich zu hinterfragen, bei der nächtlichen Ausgangssperre gelingt mir das nicht, weil der Virus sich dann halt weiter in den Großraumbüros und in den Schulen verbreitet.

@Teufel100 Kann ich wieder voll verstehen. Ich schätze es nur so ein, dass Ausgangssperren auch eine Wirkung haben. Aber Reduzierung von Kontakten im Berufsleben halte ich für wichtiger und das eine ohne das andere auch schwer nachvollziehbar. (Kurz: in dem meisten sind wir uns einig.)